[NBA] 미국법원, 흑인비하 스털링에 “클리퍼스 매각권 없어”…부인 셸리 스털링 승소

[NBA] 미국법원, 흑인비하 스털링에 “클리퍼스 매각권 없어”…부인 셸리 스털링 승소

입력 2014-07-29 00:00
수정 2017-02-23 17:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국프로농구(NBA) LA 클리퍼스 매각권 다툼에서 흑인 비하로 논란을 빚은 구단주 도널드 스털링 대신 부인인 셸리 스털링의 손을 들어줬다.

미국 캘리포니아 법원 마이클 레버너스 판사는 구두 판결에서 “스털링의 부인은 남편에게서 구단 운영 자격을 박탈할 권리가 있다는 증거가 있다”고 밝혔다고 29일(한국시간) 미국 USA투데이가 보도했다.

이에 따라 부인 스털링 주도로 6월 행해진 스티브 발머 전 마이크로소프트(MS) 회장의 클리퍼스 인수가 급물살을 탈 것으로 보인다.

판사는 의사 2명에게 검사받은 결과 남편 스털링이 정신적으로 취약해 매각권을 가질 권리가 없다고 설명했다.

남편 스털링은 4월 여자친구에게 “흑인과 어울리지 말고 경기장에도 데려오지 말라”고 말한 사실이 공개돼 파문을 일으켰다.

NBA 사무국은 스털링을 NBA에서 영구제명하고 벌금 250만 달러(약 26억원)를 매기는 동시에 구단 강제 매각 처분을 내렸다.

이에 공동 구단주였던 부인 스털링은 6월 발머 전 MS 회장에게 20억 달러(약 2조484억원)에 클리퍼스를 매각하는 데 합의를 봤다.

남편 스털링은 이에 반발, 즉각 매각 절차 중단 청구 소송을 낸 바 있다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로