전국 버려진 아기들 서울로 몰린다…8배로 증가

전국 버려진 아기들 서울로 몰린다…8배로 증가

입력 2016-10-25 07:59
수정 2016-10-25 07:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
전국에서 버려지는 아기들이 서울로 몰리며 서울의 유기아동 숫자가 8배 넘게 뛰었다.

25일 서울시에 따르면 서울 관악구에 있는 ‘베이비박스’에 버려진 영아는 올해 들어 7월까지 이미 108명으로, 연말까지 200명이 넘을 것으로 보인다.

입양특례법이 2012년 8월 적용된 이래 숫자가 폭증했다.

2011년 24명에서 2012년 67명으로 증가했고 2013년에는 224명으로 늘었다. 2014년 220명, 2015년 206명이다.

반면 다른 지방은 2011년 64명에서 2013년 46명으로 되려 줄었다.

그나마 경기도 군포에 베이비박스가 더 생긴 이래로 서울은 증가세가 둔화했다.

서울시는 버려진 아기들의 80%가 다른 지역에서 온 것으로 파악하고 있다. 모 교회에서 설치한 베이비박스가 널리 알려지며 전국에서 오는 것이다.

베이비박스는 형법상 영아유기죄와 아동복지법 등 위반이지만 그렇다고 현행법에 철거나 폐쇄 근거가 없기 때문에 강제철거할 수도 없다.

갑자기 돌봐야할 아기들이 급증하자 서울시는 예산 부족으로 허덕이고 있다.

2014년과 2015년에는 아동복지시설 관련 예산에 각각 39억원과 15억 5천만원을 추경으로 확충해 급한 불을 껐다.

아동복지 사업이 2005년 지방정부 소관으로 넘어온 데다가 작년부터는 분권교부세 지원도 중단돼 100% 시비로 감당해야 하기 때문이다.

서울시는 “베이비박스 유기 영아가 급증한 영향이 컸다”며 “큰 아이들에 비해 아기들을 돌보는 데 시설종사자가 많이 필요하므로 그만큼 인건비 부담이 늘어난다”고 말했다.

게다가 서울시내 아동시설도 이미 포화상태에 가깝다는 것이 서울시 분석이다.

현원이 2천837명으로 정원(3천299명)보다는 적지만 시설 노후화와 손길이 많이 가는 아기가 증가하는 추세 등을 감안할 때 현실적 한계치에 다가가고 있다는 것이다.

서울시는 궁여지책으로 중앙정부 및 각 지자체와 협의해 2014년 7월부터 충남, 충북, 제주, 부산으로 아기들을 보내고 있다.

올해 2월까지 아기 38명을 보냈고 연말까지 14명을 추가로 분산할 계획이다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로