서울시, 대학 원룸정보 공유사업 1년만에 접은 까닭

서울시, 대학 원룸정보 공유사업 1년만에 접은 까닭

입력 2014-04-01 00:00
수정 2014-04-01 09:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘인센티브 부족에 학생 참여 저조’ 한계…전시행정 지적도

서울시가 야심 차게 추진하던 대학가 하숙·원룸 정보 공유사업을 1년도 안 돼 접었다.

정보 수집 주체인 학생들의 지속적인 활동을 담보하기 어려웠고 학생들에게 줄 인센티브가 턱없이 부족해 ‘중도하차’가 불가피했다는 게 서울시의 설명이다.

서울시가 사업을 시작한 건 지난해 4월 29일 대학생 주거정보 공유 홈페이지(www.zipnet.kr)를 개설하면서부터다.

대학생들이 학교 부근 원룸·고시원·하숙집의 주소, 구조, 방의 수, 층별 가격 등의 ‘깨알 정보’를 직접 조사해 홈페이지에 올리면 다른 학생이 해당 홈페이지를 통해 위치와 가격을 비교해 최적의 방을 구할 수 있도록 한다는 취지였다.

이런 정보가 축적되면 학생들이 임대인들과 협상할 기반이 마련돼 ‘가격 짬짜미’을 방지할 수 있다는 계산도 깔렸다.

서울시는 당시 정보 공유를 위해 조사단으로 학생 200명을 모집하고 1년에 약 2만 개의 주거 정보를 모아 제공하겠다고 밝혔다.

그러나 지난 1년여 이 사업에 참여한 학생은 겨우 80명이고, 모인 정보는 1천여 건에 불과했다. 대학생들의 주거정보 공유 홈페이지로선 크게 부족한 수준이었다.

서울시는 학생들이 적극적으로 참여할 만한 동기가 없었다는 걸 가장 큰 문제로 꼽았다.

시는 1일 현재 홈페이지(www.zipnet.kr)를 폐쇄했다. 서울시도 해당 사업이 종료됐다고 공식적으로 확인했다.

서울시 주택정책과 관계자는 “참여 학생들의 책임감이 부족했던 점도 있지만, 그보다는 봉사활동 시간을 인정해주는 것 이상으로 인센티브를 줄 수 없어 적극적인 참여를 유도해내지 못했다”고 해명했다.

이에 학생들의 실망감과 쓴소리가 이어지고 있다.

누리꾼 ‘cjf***’는 “서울시가 사업 초기 ‘보여주기식’ 행정을 펼치고 나서 지금은 아예 손을 놓았다”며 “실망하는 학생들과의 약속을 지키려면 대응책을 마련해야 한다”고 지적했다.

주거정보 조사에 참여했던 한 학생은 “일일이 돌아다니며 정보를 모으려면 상당히 품이 많이 드는데 봉사시간만 주다 보니 의욕이 안 생기는 측면이 있었다”고 말했다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로