“폴란드가 나치보다 유대인 많이 죽였다” 폴란드계 학자 논란

“폴란드가 나치보다 유대인 많이 죽였다” 폴란드계 학자 논란

입력 2015-11-03 16:04
수정 2015-11-03 16:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

고국 폴란드서 “훈장 박탈 고려”·”기소해야” 반발 거세

폴란드계 미국인 역사학자가 “폴란드가 나치보다 유대인을 더 많이 죽였다”고 주장해 그의 고국 폴란드가 분노로 들끓고 있다.

2일(현지시간) 영국 일간 텔레그래프에 따르면 미국 프린스턴 대학교의 얀 그로스(68) 교수는 최근 독일 일간 디 벨트에 중동의 난민을 받아들이는 데 경계심을 보이는 폴란드에 대해 이야기하며 “폴란드인의 끔찍한 얼굴은 뿌리가 있다”고 말했다.

그러면서 “폴란드인은 나치에 저항한 것을 매우 자랑스러워하지만, 사실 2차 세계대전 동안 독일보다 유대인을 더 많이 죽였다”고 주장했다.

이 발언이 알려지자 폴란드에서는 그로스 교수가 국가의 명예를 훼손했다며 기소해야 한다는 주장까지 나오는 등 반발이 커지고 있다.

폴란드 대통령 훈장위원회는 1996년 그로스 교수에게 수여한 훈장을 재검토하고 있다고 폴란드 언론은 전했다.

폴란드 외무부 대변인은 그로스 교수의 이 발언에 대해 “역사적으로 사실이 아니고, 해로우며 폴란드를 모욕하는 것”이라고 비난했고, 독일 주재 폴란드 대사도 디 벨트에 항의 서한을 보냈다.

폴란드 검찰 관계자는 그로스 교수의 발언이 모욕적이라고 주장하는 고소가 100건 접수됐다고 말했다.

폴란드에서 태어난 그로스 교수는 반유대주의에 대한 숙청과 반체제 인사에 대한 탄압으로 1961년 폴란드를 떠났다.

그로스 교수가 고국에서 역사 문제로 비난을 자초한 것은 처음이 아니다.

그는 2001년 저서 ‘이웃’에서 1941년 독일 점령 당시 폴란드 마을 제드바브네에서 벌어진 폴란드 유대인에 대한 학살을 고찰하면서, 당시 폴란드 유대인 340∼1천500명이 점령군이 아닌 비유대인(기독교도) 이웃들에 의해 희생당했다고 주장한 바 있다.

당시에도 폴란드에서 그의 주장이 부당하다는 비난이 쏟아졌지만, 제드바브네 학살에 대한 의회의 조사를 거쳐 결국 당시 폴란드 대통령이 유대인들에게 공식으로 사과한 바 있다.

왕정순 서울시의원, 중국 한중시 ‘문화경제무역협력 설명회’ 참석

서울시의회 왕정순 의원(더불어민주당, 관악구)은 지난 11일 앰배서더 풀만 호텔 남산홀에서 열린 ‘2025 중국(한중)-한국 문화경제무역협력 설명회’에 참석하여 축사를 전했다. 이번 설명회는 한중도시우호협회와 중국 섬서성 한중시 인민정부의 주최로 진행됐다. 이번 행사는 중국 섬서성 한중시와 대한민국의 경제무역 및 생태문화 협력을 강화하고, 양측의 교류와 발전을 추진하기 위해 마련됐다. 특히 올해는 한중 양국이 수교를 맺은 지 33주년이 되는 해로, 그 의미를 더했다. 행사에는 한중시 왕건평 시장, 주한중국대사관 경제상무처 란더얜 참사관 등 중국 측 귀빈과 권기식 한중도시우호협회 회장, 사영성 한국중화총상회 부회장 등 한국 측 귀빈이 참석했다. 왕 의원은 축사를 통해 “한중 양국이 수교를 맺은 지 33주년이 되는 올해 개최되는 행사이기에 그 의미가 더욱 뜻깊다”라며 “양국은 30년이 넘는 세월 동안 꾸준히 경제적 협력을 지속해 오며 서로에게 매우 중요한 경제무역 파트너로 자리잡았다”고 평가했다. 특히 “지난 2024년 양국 간 교역액이 3280억 8000만달러를 기록했으며, 중국은 21년 연속 한국의 최대 무역상대국이 되었고, 한국도 중국의 2대 무역상대
thumbnail - 왕정순 서울시의원, 중국 한중시 ‘문화경제무역협력 설명회’ 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로