’다국적기업 탈세 책임론’ 융커 “대기업 친구 아냐”

’다국적기업 탈세 책임론’ 융커 “대기업 친구 아냐”

입력 2014-11-13 00:00
수정 2014-11-13 09:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

룩셈부르크 총리시절 발생…EU조사 영향력 우려로 궁지

이달부터 업무를 시작한 장-클로드 융커 유럽연합(EU) 집행위원장이 취임하자마자 다국적 기업들의 탈세 스캔들로 궁지에 몰렸다.

발단은 지난 5일(현지시간) 펩시와 이케아 등 다국적 기업 340곳이 다른 나라에서 발생한 수익을 세율이 낮은 룩셈부르크로 옮겨 수십억 달러의 세금을 줄였다는 국제탐사보도언론인협회(ICIJ)의 폭로가 나오면서부터다.

EU는 룩셈부르크가 기업들에 불법적인 세제특혜를 제공했는지 조사에 착수했다.

불똥은 곧 융커 위원장에게 튀었다. 작년까지 19년간 룩셈부르크 총리를 맡았기 때문이다. ICIJ가 문제 삼은 탈세 의혹 대부분은 융커 위원장이 룩셈부르크 총리로 재임하던 시절의 것이다.

일부에선 융커 위원장이 룩셈부르크에 대한 EU의 조사에 영향력을 행사할 수 있다며 사임해야 한다는 주장까지 하고 있다.

그러자 ICIJ의 폭로 이후 침묵을 지키던 융커 위원장이 12일 유럽의회에 출석해 해명에 나섰다고 AFP통신 등 외신들이 전했다.

그는 일부 의원들의 야유 속에서도 “세금과 관련해 불법적인 지침을 준 적이 없다”면서 “나를 거대 기업의 친구로 묘사하지 말아달라. 의회에 기업들의 더 좋은 친구들이 많다”고 반박했다. 또 EU의 조사에 어떤 영향도 미치지 않을 것임을 다짐했다.

회원국들은 아직 융커 위원장 책임론을 제기하지는 않고 있다. 독일도 융커 위원장에 대한 신뢰를 재확인했다.

크리스티안네 비르츠 독일 정부 대변인은 “융커 위원장이 이 문제(다국적 기업들의 세금 회피)를 해결할 수 있다고 믿는다”고 말했다.

하지만 비판의 목소리도 없지 않다. 유럽 전역이 최근 몇 년간 재정위기를 극복하느라 서민들은 허리띠를 졸라맸는데 불법은 없었다 하더라도 기업들의 절세를 도운 인물이 EU의 행정수장으로 취임한데 대한 불편한 시선이다.

볼프강 쇼이블레 독일 재무장관은 융커 위원장을 거론하지는 않았지만 “법적으로 가능하다고 해서 다 정당한 것은 아니다”라고 지적했다고 영국 일간 파이낸셜타임스는 전했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로