셧다운, 美정가엔 타격이지만 보도채널엔 단비(?)

셧다운, 美정가엔 타격이지만 보도채널엔 단비(?)

입력 2013-10-21 00:00
수정 2013-10-21 11:17
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 연방정부의 ‘셧다운’(부분 업무정지)이 워싱턴 정치권 등에는 큰 타격을 줬지만, CNN, 폭스뉴스, MSNBC 등 케이블뉴스채널에는 상당한 도움을 준 것으로 나타났다.

이들 방송사는 셧다운 기간 시청률이 크게 상승했으며, 특히 의회가 타협안을 승인했던 지난 16일 저녁(이하 현지시간)에는 500만 명 이상 TV앞에 몰리는 등 시청률이 절정을 이뤘다.

당시 방송을 진행했던 CNN의 의회출입기자 데이나 배시는 “이는 드라마였다”며 “시청자들은 드라마를 좋아한다”고 말했다.

대통령선거 이후 낮아진 시청률에 고전했던 MSNBC는 시청률 조사업체인 닐슨의 조사결과, 당시 시청자 수가 종전보다 35%가 늘어난 97만8천명이나 됐으며, 폭스뉴스는 최근 프로그램 개편에도 9% 증가한 222만명이었다. CNN도 11% 증가한 72만1천명이었다.

방송사들은 당시 부채 한도 증액 마감시한을 초 단위로 보여주는 ‘셧다운 카운트다운’ 등 위기상황을 전하는 전형적인 형태로 방송을 진행했다.

하지만 이번에는 승자와 패자를 지목하는 상투적인 보도는 하지 않았다고 아메리칸대학 언론대학원의 제인 홀 교수는 지적했다.

이번 사태에 대해 국민들이 별로 달가워하지 않은 점이 반영됐다는 것이다.

그는 “대신 (방송사들이) 이번 사태에 혐오감을 느낀다는 미국민의 목소리를 충실히 전달했으며, 셧다운이 공무원들에 미치는 영향에 대한 괜찮은 보도도 많았다”고 평가했다.

방송사 측은 소셜미디어가 보도에 상당한 도움이 됐다고 말했다.

NBC 앵커 켈리 오도넬은 마이크로블로깅사이트 트위터와 이메일 등을 통해 의사당 밖에 있는 국민의 목소리를 들을 수 있었다고 소개했다.

그는 이를 바탕으로 셧다운이 사회보장연금에 미치는 영향이나 공무원 급여 문제 등 국민이 궁금해 하는 내용을 기사에 담았다고 설명했다.

CNN의 배시는 방송 진행 중에도 문자메시지와 트윗, 이메일 등을 통해 각종 정보를 접할 수 있었기 때문에 별도 취재를 위해 중도에 방송을 중단해야 할 필요도 없었다고 전했다.

배시는 그러나 “엄청난 보도를 위해 항상 애를 쓰지만 때로는 보도에 앞서 정부가 제대로 해주기를 바란다”고 말했다.

연합뉴스

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로