식약처와 소비자원 대립, 올해는 없을라나

식약처와 소비자원 대립, 올해는 없을라나

전경하 기자
전경하 기자
입력 2016-01-27 14:24
수정 2016-01-27 14:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

업무 협약 맺고 협업 체계 강화

 올해는 지난해 ‘백수오’ 파동 등에서 나타난 식품의약품안전처와 한국소비자원의 대립을 보기 힘들 전망이다. 두 기관이 지난달 말 업무협약을 맺은 데 이어 올해 두 기관간 제품 안전에 대한 협업 체계를 강화하기로 했기 때문이다. 소비자원은 올해 핀테크, 모바일앱, 치매 보험 등 부당거래에 대한 감시도 강화할 방침이다.

 한견표 소비자원장은 27일 서울 중구 프레스센터에서 기자간담회를 갖고 “(식약처와 소비자원은) 기관의 역할이 달라 보는 시각이 다른 점이 있다”며 “조사 결과를 발표하기 전에 식약처와 협의하고 의견이 있다면 전문가 위원회 등 전문가 협의를 거쳐 객관성을 확보하기로 했다”고 밝혔다. 한 원장은 “두 기관의 이견 조정과 객관성 확보가 주요 요소인데 후자가 더 핵심”이라고 강조했다.

앞서 소비자원은 지난해 상반기 시중에 유통 중인 32개 백수오 제품을 조사해보니 실제 백수오를 원료로 쓴 제품이 9.4%에 불과하다고 발표했다. 이에 더해 소비자원은 백수오 대신 쓰인 이엽우피소의 안전성을 문제삼았고 식약처는 이를 반박했다. 이어 모기기피제의 안전성에 대한 대립까지 이어져 황교안 국무총리가 두 기관을 질책하는 일까지 벌어졌었다.

 한 원장은 “안전성을 시험하기 위해 시료를 추출할 때부터 사업자가 참여하고 조사방법, 발표자료 내용에 대해서도 간담회를 연다”며 “안전성 발표로 일부 기업이 불이익을 받기는 하나 안전성이 증명된 기업은 오히려 수요가 몰리는 등 소비자 관점에서 보면 시장의 발전을 위해 꼭 해야할 일”이라고 덧붙였다.

소비자원은 올해 해외 여행과 직접구매(직구) 관련 피해 상담이 급증하는 것에 대해 미국·중국 등 해외구매가 많은 국가 중심으로 관련 기관과 협력체계를 구축할 방침이다. 우선 오는 7월 열리는 ‘한·중·일 소비자정책협의회’에서 국제거래 피해를 주요 의제로 다루고, 관련 기관인 미국 거래개선협의회(CBBB) 등과 업무협약을 체결할 예정이다. 또 자유무역협정(FTA) 체결국으로부터 수입된 소비재에 대한 국내외 가격 을 감시하고 FTA로 인한 소비자 후생 효과도 분석해 정책에 반영할 계획이다.

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

전경하 기자 lark3@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로