시내버스 기본요금…인천 최고 vs 제주 최저

시내버스 기본요금…인천 최고 vs 제주 최저

입력 2013-07-16 00:00
수정 2013-07-16 09:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

정부, 요금산정 기준 마련해 지자체 권고예정

전국에서 시내버스 기본요금이 가장 높은 곳은 인천, 가장 낮은 곳은 제주도인 것으로 나타났다.

16일 국토교통부와 기획재정부 등에 따르면 2013년 현재 일반인 1인 현금 기준 전국 시내버스 기본요금은 평균 1천152원이었다. 지역별로는 950원∼1천300원이었다.

기본요금이 가장 비싼 곳은 인천시(1천300원)였다. 부산과 대구, 광주, 대전 등 13곳도 1천200원으로 평균보다 높았다.

제주도 제주시와 서귀포시는 기본요금이 950원으로 가장 저렴했다. 전남 군 지역(1천원)과 강원도, 전주시, 전남 시 지역(1천100원)도 낮은 편이었다.

교통카드나 승차권 기준으로 했을 때에는 세종시와, 충남, 전주시와 완주시를 제외한 전북 시 지역의 기본요금이 1천150원으로 가장 높았다. 제주도 제주시와 서귀포시가 900원으로 제일 낮았다. 교통카드나 승차권 이용시에는 지역별로 현금 요금에서 50~100원가량 할인해 준다.

각 지역 시내버스 기본요금은 지방자치단체가 자체적으로 결정해왔다. 그러나 지자체별로 서로 다른 원가 산정 방식을 적용하다 보니 용역업체가 제시하는 기준을 그대로 수용해 요금이 과다 책정된다는 문제점이 꾸준히 지적돼왔다.

정부는 전국 시내버스 요금을 동일한 기준으로 산정할 수 있도록 ‘시내버스요금 산정기준’을 마련해 이달 안에 각 지자체에 전달할 계획이다.

산정기준은 인건비, 유류비, 감가상각비, 복리후생비 등을 토대로 도출한 적정원가에 적정투자보수를 더한 ‘취득원가 기준에 의한 총괄원가’를 기본으로 하되 물가변동을 반영해 신축적으로 조정할 수 있도록 했다.

정부는 각 지자체가 이 기준과 함께 재정여건, 지방의회 등 주민 수용도를 고려해 요금을 결정하도록 권고하고, 모범적으로 시행하는 경우 각종 인센티브를 주는 방안을 고려 중이다.

정부 관계자는 “유류비, 인건비 상승 등으로 요금 인하는 어렵겠지만, 기준이 제대로 적용되면 원가 산정 과정이 투명해져 좀 더 합리적인 요금 책정이 가능해질 것”이라고 말했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯하여 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로