웅진 vs. MBK 진실게임…누구 말이 맞나

웅진 vs. MBK 진실게임…누구 말이 맞나

입력 2012-10-07 00:00
수정 2012-10-07 09:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

웅진코웨이 매각대금 납입일정 두고 주장 엇갈려

웅진코웨이 매각대금 납입 일정을 두고 불거진 웅진홀딩스와 MBK파트너스의 갈등이 해소될 기미를 보이지 않고 있다.

웅진홀딩스가 매각대금이 원하는 때에 들어오지 않아 법정관리를 신청했다고 주장하는 반면 MBK파트너스는 “말도 안 되는 소리”라며 발끈하고 있어 ‘진실게임’으로 번지고 있다.

웅진홀딩스는 지난 5일 보도자료를 통해 계열사인 극동건설의 부도 등으로 자금 상황이 어려워 웅진코웨이 매각대금이 적어도 9월28일까지는 필요했다고 밝혔다.

하지만 MBK파트너스는 잔금을 10월2일에 지급할 수 있다고 했고 이로 인해 웅진홀딩스는 9월26일 기업회생 신청을 할 수밖에 없었다고 했다.

웅진홀딩스는 MBK파트너스가 9월28일까지 잔금 지급이 가능하다고 다시 통보했을 때는 이미 법원에 기업회생을 신청한 뒤였다고 설명했다.

웅진홀딩스는 “MBK파트너스가 9월28일까지 잔금을 지급하려고 했으나 웅진홀딩스가 일방적으로 회생 절차를 신청해 매각 작업을 중단했다는 일부 보도는 사실과 다르다”고 밝혔다.

그러나 MBK파트너스는 이 같은 웅진홀딩스의 주장이 사실과 전혀 다르다고 반박했다.

MBK파트너스의 한 관계자는 연합뉴스와의 전화 통화에서 신광수 웅진홀딩스 대표이사와 지난달 26일 오후 1시 서울시내 한 호텔에서 만나 웅진코웨이 인수대금 1조2천억 원을 이틀 뒤까지 마련할 수 있다고 말했다고 밝혔다.

9월25일 극동건설이 1차 부도가 나고 이 영향으로 같은 계열사인 웅진코웨이 등에 가압류가 들어와 인수에 차질이 빚을 것을 우려해 대금을 앞당겨 주려고 했다는 것이다.

이 관계자는 “웅진홀딩스가 법정관리를 신청한 것은 9월26일 오후 3시30분”이라며 “우리가 법정관리 신청 뒤에 잔금을 준다고 통보했다는 것은 고의 부도의 책임을 우리에게 덮어씌우려는 것이며 명예를 훼손하는 것”이라고 강조했다.

이 관계자는 “웅진코웨이를 인수할 가능성이 아직 남아 있어 그동안 웅진홀딩스에 법적 대응을 하지 않았다”며 “MBK파트너스는 웅진코웨이 인수를 희망한다”고 덧붙였다.

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로